3Digi Compact oder doch lieber ein separater Sensor?

Beschreibung:

Ist die Entwicklung zu Kompaktsystemen sinnvoll?

3Digi Compact oder doch lieber ein separater Sensor?

heli4beginners 06 Jun 2010 15:46

Mit dem 3Digi Compact folgt auch dieses Projekt dem allgemeinen Trend.
Ich frage mich, wo hier der Vorteil liegt? Ist ein separater Sensor nicht doch sinnvoller?

• Mit nur einer Zuleitung zum Sensor sind ist die Übertragung von Kabelschwingungen auf den Sensor minimiert.
• Die Rechnereinheit kann schön im Heli versteckt werden.
• Rechnereinheit und Empfänger kann mit kurzen Kabeln zu einem Block kombiniert werden.
• Mit jedem mal, wo Kabel (USB, Servos, …) abgezogen werden, schwächt man die Klebung.

Zudem stelle ich mir das kompliziert vor, den 3Digi Compact ohne Alugehäuse und klare Referenz sauber auf zukleben und auszurichten.

Gegebenenfalls mach ich mir auch unnötig Gedanken: Es scheint sich ja durchzusetzen. Nur warum?

Viele Grüße
heli4beginners

PS: Ich hoffe, dass ich noch ein normales 3Digi bekomme…

Re: 3Digi Compact oder doch lieber ein separater Sensor?

DirkS 07 Jun 2010 08:32

Hallo,
wie Du schon richtig erkannt hast, geht der Trend zu den kompakten Einheiten, d.h. alles in einem Gehäuse.
Das liegt wohl auch daran, dass die Stabis in immer kleinere Helis eingebaut werden.

Wir sind jetzt diesem Trend gefolgt. Weitere Gründe waren auch z.b., dass öfters mal Beschwerden über das zu steife Sensorkabel, zu grosse Stecker kamen und es auch bei der Sensormontage zu kleineren Problemen kam.

Bei der Montage im Heli gibt es für jede Variante Vor- und Nachteile, je nach Heli. Ich komme z.B. im T-Rex 500 mit dem Classic besser klar, da kann man die Prozessoreinheit und die Kabel schön unten ins Chassis legen.
Beim Shark wiederum passt der Compact besser, weil schon alle Kabel in der Nähe der Gyro-Plattform liegen.

Das Einkleben und Ausrichten ist kein Problem. Beim Compact sind es wieder 2 Platinen, die übereinander montiert werden und somit quasi zusammen mit dem Schrumpfschlauch ein rechteckiges Gehäuse bilden. Auf der Unterseite befinden sich keine Bauteile, sodass man die Einheit da mit Gyrotape wunderbar ausrichten und einkleben kann.

---

Gruß

Dirk

Re: 3Digi Compact oder doch lieber ein separater Sensor?

Sniping-Jack 08 Jun 2010 14:19

Interessant wäre zu wissen: Wird das aktuelle 3Digi sterben? Oder kann man es weiterhin bekommen?
Ich sehe es schon auch so: beides hat so seine Reize. Bezüglich den Schwachstellen Kabel und Stecker wurden
ja bereits allerhand Lösungen gepostet: Niedrigere Stecker, umgeordnete Bauteile, weichere Kabel oder einfach
nur eine weiche "Litzenbrücke" und was nicht alles. Hier könnte man am bestehenden Set sicherlich ohne großen
Aufwand das momentane Equipment umstricken und so die kleinen Schwachstellen beseitigen.

Re: 3Digi Compact oder doch lieber ein separater Sensor?

DirkS 09 Jun 2010 08:59

Hallo,
für uns würden 2 verschiedene Bausätze natürlich einen höheren Aufwand bedeuten. Auch wäre es schwieriger da jeweils vernünftige Stückzahlen hinzubekommen, um beim Bestellen die Preise halten zu können.

Überarbeitet müsste der Classic sicher auch mal, um die kleinen Schwachstellen weg zu bekommen. Aber das ist sicher nicht mal eben gemacht. Da müssen neue Platinen entworfen werden, die müssen gefertigt werden, dann getestet, eine neue Bauanleitung gemacht werden usw. usw.
Da hängen dann immer viele Tage, wenn nicht Wochen an Arbeit dran.

---

Gruß

Dirk

Re: 3Digi Compact oder doch lieber ein separater Sensor?

Sniping-Jack 11 Jun 2010 11:19

Ich verstehe, was du meinst, aber ich denke, das kann und wird garnichtmal einer erwarten, dass man für den Classic komplett neue Platinen erstellt. Würde ich keinesfalls in Erwägung ziehen, viel zu aufwändig. Nein, ich denke, es ginge auch viel einfacher: Der flachere Stecker ist aus Standardmaterialien zusammengesetzt und es ist keine Platinenänderung nötig. EInen Elko kann jeder mit einem Tröpfchen Sekundenkleber an angezeigter Stelle aufkleben und mit Fädeldraht zur Platine ziehen. Das bereits enthaltene Kabel kann beibehalten werden, es müsste also lediglich statt des Westernsteckers das Material für den Flachstecker beigelegt werden, sowie ein fitzelchen Fädeldraht und etwa 10-20cm gedrilltes Servokabel (nicht die 3-adrigen Flachlitzen, die muss man erst wieder auseinanderzieseln). Oder man nimmt gleich 3x Servokabel im Gewebeschlauch zusammen. Dann ist er auf der gantzen Strecke schön weich, solange man den Gewebeschlauch nicht zuzieht.
Es würde sich also lediglich die Stückliste bez. des Steckers udn des Kabels ändern und die Fädel-Drähte kämen hinzu. Der Rest wäre eine leicht modifizierte Bauanleitung, die auf die beiden Elkos eingeht und wie man den Flachstecker ordentlich einbaut, bzw. konfektioniert.

Kurzum: Ich würde den Aufwand so gering wie möglich halten, das ist allemal besser als wegen zuviel Aufwand gar nichts zu verändern.

Aber das ist ja nur ein Vorschlag, nichts weiter. ich bin sicher kein Klassic-Kunde mehr, ich habe meinen und wenn, dann schlage ich erst beim Compakt wieder zu. Aber generell denke ich halt, wäre es schade, wenn der Classic in der Versenkung verschwände.